Jab√≥n en barra vs Jab√≥n l√≠quido – ¬ŅCu√°l es el mejor?

Jab√≥n en barra vs Jab√≥n l√≠quido – ¬ŅCu√°l es el mejor?

Muchos de nosotros somos hipersensibles a la limpieza. Hemos sido entrenados para lavarnos las manos muchas veces al d√≠a y para evitar el contacto con los g√©rmenes a toda costa. Como medio para lograr este fin, el jab√≥n es una faceta importante de nuestra vida cotidiana. Durante muchos a√Īos, el mercado consist√≠a s√≥lo en jab√≥n en barra y todos parec√≠an completamente satisfechos. Entonces lleg√≥ el jab√≥n l√≠quido y se abri√≥ el debate. ¬ŅQu√© es mejor usar – jab√≥n en barra o jab√≥n l√≠quido? Para la mayor√≠a de nosotros la respuesta se reduce a las cosas que personalmente consideramos m√°s importantes. Examinemos los pros y los contras de cada uno.

Bacterias.

Todos sabemos que las bacterias son una de las principales causas de enfermedad y la razón principal por la que nos lavamos las manos tan frecuentemente como lo hacemos Рpara prevenir la propagación de gérmenes. El jabón líquido ha sido promovido como antibacteriano casi desde el principio de su introducción en el mercado. Dado que la gente ha estado usando jabón en barra durante generaciones, incluso siglos, parece poco probable que el jabón en barra falte en esta área. A1988 estudio realizado por la Dial Corporation observó si las bacterias de una barra de jabón usado se transfirieron a la piel o no. Las barras de jabón desodorante comercial se ablandaron y prelavaron, y luego se inocularon con E. coli y Pseudomonas aeruginosa para crear jabón contaminado. Las barras de prueba en realidad contenían 70 veces más contaminantes que los que se encontrarían típicamente en las barras de jabón usadas. Dieciséis voluntarios se lavaron las manos con los jabones contaminados y ninguno mostró niveles detectables de ninguna de las dos bacterias. Los investigadores concluyeron que el jabón en barra usado no conducía a la transferencia de bacterias de la barra a la piel y que era seguro y se recomendaba su uso al lavarse las manos para prevenir la propagación de la enfermedad.

Lidiando con el desastre .

Aunque el jab√≥n l√≠quido ha existido desde 1865 y posiblemente incluso antes, no se produjo en serie hasta 1980. Antes de eso, el jab√≥n en barra era la principal manera de lavarse las manos. Una queja frecuente sobre el jab√≥n en barra era la naturaleza resbaladiza del jab√≥n h√ļmedo y el residuo espumoso que dejaba en los mostradores y en las jaboneras dise√Īadas para contenerlo. Minnetonka, los fabricantes de Softsoap, acapar√≥ el mercado de jab√≥n l√≠quido con una estrategia que se centr√≥ en la compra de todos los dispensadores de pl√°stico. Los dispensadores eran muy populares ya que eran f√°ciles de usar y casi eliminaban los jabones espumosos de la barra de residuos que quedaban. Los dispensadores tampoco eran resbaladizos. Eran desechables y f√°ciles de reemplazar. La gente no ten√≠a que pasar tiempo cada semana o d√≠a limpiando la escoria de jab√≥n que quedaba del uso repetido de una pastilla de jab√≥n.

Nivel de pH del jabón .

Los proponentes del jab√≥n l√≠quido a menudo citan el efecto secante que el jab√≥n en barra puede tener en la piel. Cuando esto ocurre, generalmente se debe a que el jab√≥n en barra en uso tiene un nivel de pH m√°s alto. Esto puede ser muy resecante, particularmente para la piel sensible. La ventaja es que hay m√°s de un tipo de jab√≥n en barra disponible, muchos con factores de pH m√°s bajos y otros ingredientes que ayudan a prevenir la queja estereot√≠pica de’secado’ asociada con el jab√≥n en barra. De hecho, la mayor√≠a de los jabones en barra contienen glicerina, que es muy terap√©utica para la piel seca y otras sensibilidades como el eccema.

Opciones sin perfume .

Algunas personas tienen alergias a las fragancias, mientras que a otras simplemente no les gusta que se a√Īadan a sus jabones. Los jabones l√≠quidos que no tienen fragancia pueden ser dif√≠ciles de encontrar. Los jabones en barra ofrecen numerosas opciones para aquellos que prefieren usar sin fragancia.

Reconocimiento de residuos .

Cuando se lava las manos con jab√≥n en barra, se frota la barra entre las manos hasta crear la cantidad deseada de espuma. La facilidad y conveniencia de la bomba en el dispensador de jab√≥n l√≠quido hace que sea m√°s dif√≠cil de controlar. T√≠picamente, dispensan una cantidad predeterminada y casi no hay manera de ajustar esto. A menudo es m√°s de lo necesario para crear una espuma suficiente. Esto se traduce en un desperdicio de jab√≥n l√≠quido en comparaci√≥n con el uso de jab√≥n en barra. Por otro lado, a medida que el jab√≥n en barra se hace m√°s peque√Īo con el uso, a veces se rompe en trozos peque√Īos que son demasiado dif√≠ciles de usar y deben ser desechados.

Hablando de espuma .

Una espuma exuberante se siente bien en la piel y ya sea que se esté lavando las manos o todo el cuerpo, la sensación de la espuma puede estimularlo a lavarse por más tiempo. Si se está lavando por más tiempo, puede hacer un mejor trabajo de limpieza. Los jabones líquidos son mejores para producir este tipo de espuma rica con un esfuerzo mínimo.

Dinero por el desag√ľe .

Una experiencia con la que se han enfrentado la mayor√≠a de los usuarios de jab√≥n en barra es tirar un poco de jab√≥n resbaladizo por el desag√ľe. A medida que se utiliza la barra, √©sta se hace cada vez m√°s peque√Īa. Esto puede hacer que sea un poco dif√≠cil de usar. Agarrarse de las piezas peque√Īas y resbaladizas a veces significa que se deslizan de sus manos y se van por el desag√ľe antes de que usted las pueda atrapar. Esto significa que mientras que el jab√≥n en barra puede ser menos costoso, parte de √©l se est√° desperdiciando si se escapa por el desag√ľe.

Cremas hidratantes incorporadas .

Algunos jabones de barra contienen humectantes, pero muchas personas usan jabones de barra para desodorizar. Algunos de estos jabones desodorantes pueden ser duros para la piel sensible. La piel de las mujeres tiende a ser más delicada que la de los hombres y reacciona con mayor dureza a los jabones desodorantes. Los jabones más líquidos contienen ingredientes hidratantes y pueden ser más suaves para la piel sensible.

Exfoliación .

Hoy en d√≠a pedimos muchos de nuestros productos de jab√≥n. La exfoliaci√≥n es el proceso de eliminar la piel muerta de la cara y el cuerpo. Con el jab√≥n, esto se logra a√Īadiendo abrasivos suaves al producto. Los jabones en barra proporcionan un exfoliante m√°s intenso y estimulan la circulaci√≥n en la piel. Los jabones l√≠quidos con propiedades exfoliantes deben ser usados en conjunto con una esponja o esponja para lograr los mismos efectos. A largo plazo, las variedades de jab√≥n l√≠quido con √°cido glic√≥lico o salic√≠lico parecen hacer un mejor trabajo para iluminar la piel. Los lavados l√≠quidos tambi√©n tienden a dejar la piel menos arenosa despu√©s de que se completa el lavado.

Ingredientes b√°sicos .

El jab√≥n en barra se fabrica m√°s com√ļnmente a partir de grasa animal saponificada y aceites vegetales. Saponificaci√≥n es el nombre del proceso por el cual las grasas animales o vegetales se mezclan con un √°lcali fuerte para hacer jab√≥n. Por el contrario, los jabones l√≠quidos son a base de petr√≥leo y requieren agentes emulsionantes y estabilizadores para mantener su consistencia. Estos agentes han sido probados y aprobados por las agencias gubernamentales apropiadas, pero existen pocos o ning√ļn estudio que muestre los efectos a largo plazo del uso repetido de estos productos qu√≠micos. La dietanolamina (DEA) a menudo se a√Īade al jab√≥n l√≠quido para reforzar su textura cremosa y sus propiedades espumosas. Un estudio realizado en ratones beb√©s demostr√≥ que la DEA inhibe su capacidad de absorber un ingrediente clave necesario para el desarrollo cerebral. En altas concentraciones, los ratones tambi√©n desarrollaron toxicidad que afectaba la sangre, el h√≠gado, los ri√Īones y los sistemas testiculares.

Consideraciones ecológicas .

Un estudio de 2000 realizado en la Universidad de Missouri Outreach and Extension determin√≥ que el 40% de las mujeres que compran productos para el cuidado de la piel se consideran a s√≠ mismas ¬ęecologistas¬Ľ o preocupadas por los factores ambientales. Ese porcentaje probablemente ha aumentado desde el momento del estudio. Un estudio de 2009 realizado en el Instituto de Ingenier√≠a Ambiental concluy√≥ que los jabones l√≠quidos dejan una huella de carbono un 25% mayor que los jabones de barra. ¬ŅPor qu√© es eso? Se necesitan m√°s materias primas y procesos qu√≠micos para fabricar jab√≥n l√≠quido, 7 veces m√°s y eso significa 7 veces m√°s uso de energ√≠a y emisiones de carbono. Los jabones l√≠quidos tambi√©n se empacan en contenedores de pl√°stico que son m√°s dif√≠ciles de descomponer y desechar para el ecosistema, como los envoltorios de cart√≥n de la mayor√≠a de los jabones de bar.

Coste por uso .

Las matem√°ticas simples revelar√°n la mejor compra cuando se compara el jab√≥n en barra con el jab√≥n l√≠quido. El jab√≥n en barra est√°ndar sin ning√ļn tipo de aditivos extravagantes cuesta aproximadamente 1,2 centavos por gramo, mientras que el jab√≥n l√≠quido b√°sico se vende a 1,5 centavos por gramo. El jab√≥n en barra es un mejor negocio, pero no por un margen enorme, hasta que veamos cu√°nto cuesta por cada lavado de manos. Tendemos a usar m√°s jab√≥n l√≠quido del que realmente necesitamos, as√≠ que cuando todo est√° dicho y hecho, el jab√≥n en barra cuesta alrededor de 0,4 centavos por lavado de manos y el jab√≥n l√≠quido cuesta 3,5 centavos por lavado. Eso puede llegar a ser una suma considerable en un abrir y cerrar de ojos.

Entonces, ¬Ņqu√© podemos concluir sobre si el jab√≥n en barra o el jab√≥n l√≠quido es mejor?

Depende de los factores que son más importantes para usted. Si la ecología y la ecología son importantes, entonces el jabón en barra gana sin duda alguna. Si la decisión es financiera, el jabón en barra vuelve a ganar en gran medida. Si los efectos hidratantes y la espuma rica están en lo más alto de su lista de prioridades, entonces los jabones líquidos son el camino a seguir. Desde un punto de vista puramente sanitario, los jabones en barra contienen menos productos químicos y son tan eficaces para prevenir la propagación de gérmenes como sus homólogos líquidos.

Cualesquiera que sean los parámetros que utilice para tomar sus decisiones de compra de jabón, una cosa está clara. El jabón de barra anticuado está lejos de haber sido lavado.

Jab√≥n en barra vs Jab√≥n l√≠quido – ¬ŅCu√°l es el mejor?
3 (60%) 2 vote[s]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *